Riferimenti normativi: Artt. 51 e 52, DPR n. 633/72; Artt. 32 e 33, DPR n. 600/73; Art. 12, comma 1, Legge n. 212/2000; Sentenze CEDU 6.2.2025, n. 36617/18; 11.12.2025, n. 32539/18; 8.1.2026, n. 40607/19 e 5.3.2026, n. 32961/18.
Negli ultimi mesi, il sistema italiano di accertamento fiscale è stato oggetto di rilievi da parte della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU), che ha evidenziato criticità rispetto alla tutela della vita privata e delle garanzie procedurali.
Le pronunce riguardano in particolare i poteri dell’Amministrazione finanziaria in materia di accessi, ispezioni e indagini bancarie, ritenuti caratterizzati da ampia discrezionalità e da un controllo giurisdizionale non sempre adeguato.
In questo scenario emergono primi interventi normativi e chiarimenti interpretativi, mentre, secondo quanto indicato dal MEF, sono in corso valutazioni sulla portata delle sentenze e sulle possibili modifiche da introdurre.
Lo stallo decisionale nel CdA: cause e rischi per la società
La normativa italiana consente accessi e verifiche fiscali solo in presenza di effettive esigenze investigative, come la ricerca di documentazione contabile ed extracontabile, lo svolgimento di rilievi effettuabili esclusivamente presso la sede del contribuente o la presenza di anomalie tra quanto dichiarato e quanto presumibile.
Tuttavia, la CEDU ha evidenziato come tali disposizioni non definiscano in modo puntuale le condizioni operative degli interventi, lasciando ampi margini di discrezionalità alle Autorità. In particolare, manca la possibilità per il contribuente di impugnare preventivamente le autorizzazioni o richiedere misure sospensive, potendo contestarle solo successivamente all’accertamento.
Ulteriori criticità riguardano autorizzazioni spesso generiche e prive di adeguata motivazione, che consentono accessi estesi a documentazione e periodi temporali senza specifiche limitazioni. In assenza di un controllo giurisdizionale efficace, tali elementi hanno portato la Corte a ritenere la disciplina non conforme all’art. 8 della Convenzione.
Interventi normativi e tutela del contribuente: tra riforme e giurisprudenza
A seguito delle pronunce europee, il legislatore è intervenuto introducendo l’obbligo di motivazione negli atti di autorizzazione e nei processi verbali, applicabile agli atti successivi al 2 agosto 2025, e avviando un disegno di legge volto a rafforzare le garanzie nei casi più invasivi.
Tra le novità previste rientra anche l’introduzione di una specifica tutela giurisdizionale, che consentirebbe al contribuente di richiedere l’annullamento dell’autorizzazione entro termini definiti davanti alla Corte di Giustizia Tributaria.
Allo stesso tempo, come chiarito dalla Corte di Cassazione, le violazioni di carattere sistemico evidenziate dalla CEDU non determinano automaticamente l’invalidità degli atti già compiuti né l’inutilizzabilità delle prove acquisite, almeno fino all’introduzione di adeguate misure correttive.
Indagini bancarie e finanziarie: strumenti e limiti operativi
Le indagini bancarie rappresentano uno strumento centrale nell’attività di accertamento, consentendo all’Amministrazione finanziaria di accedere ai dati dei conti e determinando un’inversione dell’onere della prova a carico del contribuente.
La CEDU non contesta l’utilizzo di tali strumenti, ma evidenzia come la normativa italiana attribuisca alle Autorità una discrezionalità particolarmente ampia, senza prevedere limiti sufficientemente definiti né un adeguato controllo giurisdizionale o indipendente.
Nel quadro attuale, restano comunque operativi alcuni presidi, quali l’autorizzazione preventiva, l’obbligo di motivazione e il contraddittorio con il contribuente. Tuttavia, secondo quanto emerge anche a livello istituzionale, tali strumenti non risultano ancora pienamente allineati agli standard europei e richiedono un intervento di adeguamento normativo.
Ne emerge un contesto in progressivo adeguamento, che richiederà un attento monitoraggio delle evoluzioni normative e applicative.
Per maggiori informazioni, vi invitiamo a contattarci.